Querría que algunos expusiéramos el mayor delito cinematográfico, habiendo leído el libro y visto la peli.

De lo que yo he visto y leído, el peor asesinato a un libro fue Eragon.

Libro.

Spoiler:

Película.

Spoiler:

Yo creo que la película, como película, está bien hecha. Tiene buenos efectos especiales y grandes actores, pero... muchísimos personajes muy importantes se pierden, o porque no aparecen, o tienen tan solo dos frases.
La historia no sucedió así, y han manipulado tanto algunas cosas que me costó reconocerlas.

Me ofendió todas y cada una de las puñaladas que esta película le daba a un libro que tanto me gustó desde la primera página.

Tienes toda la razón, el primer libro es el único que me gustó en realidad, pero la película es todo un escupitajo en la cara.

Sobre todo el Rey Enano, uno que sale to el rato en el libro, y sin embargo ni lo citannnnnnn!!

Buac....

Es cierto, el libro me encantó.
La manera de introducir a los personajes, el estilo de narración y cada uno de los escenarios, pero la película... Puah!
Es cómo si le hubieran dado una patada grandísima, y eso me sabe mal por el autor, porque me gusta su forma de escribir.

¿Vamos a coincidir todos que este es el peor? xDDDD

Ufffff, Eragon... Están las adaptaciones buenas, como Juego de Tronos, están las aceptables, como El Señor de los Anillos, están las penosas, como Harry Potter... y luego, en un rincón mucho más oscuro, está Eragon, su Saphira de plumas, su Arya rubia y esa... horrorosa espada que intentan hacer pasar por Zar'roc (¿Tan necesario era ponerle un zafiro en lugar de un rubí...?). Solo hay una atrocidad a ese nivel: La Historia Interminable.

Bueno, Miss... A mí me encanta El Señor de los Anillos (película y libro), XD. Me parece una muy buena adaptación la de Juego de tronos, pero malísima la de Choque de reyes, y Harry Potter me gusta mucho también (tanto pelis como libros) aunque sí reconozco que han hecho muchas cosas como no tenían que hacerlas en las películas (sobre todo, para mí, en el cáliz de fuego, la orden del fénix y el misterio del príncipe). Las dos películas de las reliquias de la muerte me parecieron muy buenas y bastante fieles (especialmente la primera parte). Por otro lado, en Harry Potter sale Emma Watson y ese ya es motivo suficiente para que me gusten las películas, XDXDXDXDXD.


Cambiando de tema: una de las peores adaptaciones que he visto yo (aunque en un principio también ha venido a mi cabeza Eragon) es... ¡Dragonball! Ya sé que no es un libro, pero hay cosas que se pueden perdonar y otras que no, y a esta película no la salva nada...

No me malinterpreteis, las pelis del Señor de los Anillos son epiquísimas y están entre mis favoritas, ahí más o menos con las de Star Wars, simplemente, los libros no se pueden comparar a nada, y te lo dice alguien que ha sido totalmente incapaz de pasar de la mitad de Las Dos Torres por carecer del cociente intelectual suficiente como para poder seguir la trama (todos esos nombres, pfff). Esa trilogía es como las Sagradas Escrituras de la literatura de Fantasía. xD

Harry Potter, te doy la razón en que las Reliquias me gustaron, y creo que fue porque definitivamente dejaron de tratarlo como una historia para niños y se tomaron el tiempo necesario para adaptarlo.

Dragonball... oh my fucking lol. Eso... eso es una broma de mal gusto. Eso sólo se disfruta si vas con la misma actitud que para ver pelis de zombis de los años 60: para reirte de lo cafre que es. xDD

Los Juegos del Hambre... Sólo me he leído el primer libro, no consideré necesario leer más, la verdad... La pelicula, me pareció una adaptación bastante fiel. El problema es que es imposible darle a una peli el efecto de estar narrándolo en primera persona en presente. Una voz en off que fuese narrando sus pensamientos todo el rato hubiese quedado demasiado cutre, y creo que el rasgo más interesante del libro era precisamente ese. La cosa es que ese libro tiene una idea central muy interesante y original, pero me dejó el reguto de no haberlo explotado ni la mitad de lo que se podía. En sí, el argumento no me resultó demasiado allá...

Miss... Te has ganado todo mi respeto, cariño, afecto y todos los demás sentimientos positivos que se puedan tener hacia una persona sólo con el primer párrafo de tu mensaje... *__* XD

Jajajajajajajaja, yo simplemente me remito a los hechos.

A mí, a diferencia de muchos (o todos) si me gusto la pelicula Eragon. Con Harry Potter por ejemplo sus adaptaciones siempre se me hicieron medianas muy cerca de lo mediocre, con excepcion de la 4 y la 3 (que tiene una oscuridad que hubiera preferido en la 7 y .
Las saga Crepusculo, esas si son pesimas, de por si el libro no me gustaba pero en el cine fue..horror: las actuaciones, los efectos especiales y la cuestion del tiempo que es de lo más desastroza.
Lo mismo me ocurre con la reina de los condenados sencillamente nada que ver con el libro (o me leí otro libro con el mismo titulo jaja).

Citación :

Las saga Crepusculo, esas si son pesimas, de por si el libro no me gustaba pero en el cine fue..horror: las actuaciones, los efectos especiales y la cuestion del tiempo que es de lo más desastroza.

Toda la razón ahí. Intenté hacer la vista gorda a muchas metidas de patas a lo largo de las cuatro primeras películas pero con la última me mataron y se terminaron de enterrar ellos mismos, especialmente con la cabeza desenfocada o no sé como llamarlo a eso de la pobre Renesmee. Quizás yo sea la única que se quedó con esa impresión pero todo el tiempo me dio la sensación de que la cara estaba mal pegada en el cuerpo. Ese es apenas un ejemplo de lo mala que realmente es.

El niño con el pijama de rayas.

A mí, personalmente, Crepúsculo me gustó más en el cine (todas las películas más que todos los libros), XD.

En cambio, la cuarta película de Harry Potter me pareció la peor adaptada, y la tercera es la que menos me gusta (después de la 4), aunque esto ya es porque el libro también es el que menos me gusta, XD.

Una película que está pésimamente adaptada es "Percy Jackson y el ladrón del rayo". Le cambiaron la edad de los personajes (en el libro tienen doce; en la película tienen dieciocho), hicieron que la trama fuera completamente otra (en el libro todo se trata de encontrar el rayo y salvar a la madre de Percy; en la película, todo se centra en encontrar tres perlas (que en libro a Percy se las dan de una movida) y el rayo tiene un papel menor), y un montón de personajes ni aparecen (por ejemplo Ares, Clarisse, los dioses del Olimpo...) y se inventan a otros personajes (como por ejemplo la esposa de Hades, que en el libro no aparece).
Esa película fue un fallo total, y esperemos que "Percy Jackson y el Mar de los Monstruos" no sea tan mala.